Οι ραδιοφωνικές τοποθετήσεις του Γιαννάκη Κυπριανίδη στην ανάλυση των φάσεων για τα ματς της 4ης αγωνιστικής. Συμφώνησε με την Ένωση, ότι δικαιούταν πέναλτι στο ματς με τον Απόλλωνα.
- «Δεν τον προστάτευσε ο διαιτητής, θα καταγγείλουμε το περιστατικό»
- Ρεάλ Μαδρίτης: Πιθανή η πώληση του Βινίσιους τον Ιανουάριο!
Οι δηλώσεις του στο Super Sport FM:
Για την κόκκινη στο Φουρτάδο (ΕΘΝΙΚΟΣ - ΑΝΟΡΘΩΣΗ): «Χτύπημα εκτός φάσης, σωστή η κόκκινη κάρτα, αυτή την εβδομάδα είχε μία άστοχη και επιπόλαια κίνηση».
Για την αποβολή του Μπρένο (ΕΘΝΙΚΟΣ - ΑΝΟΡΘΩΣΗ): «Ο κόσμος πέτυχε το σκοπό του, οι προκλήσεις είναι μέσα στο παιχνίδι».
Για το ακυρωθέν γκολ του Ακρίτα (ΑΚΡΙΤΑΣ-ΑΠΟΕΛ): «Πολύ οριακό, ήταν οφσάιντ».
Για τις φάσεις στο ΕΝΠ-Απόλλων: «Στο 30ο λεπτό γίνεται κόρνερ αποκρούεται στη γραμμή, ο αμυντικός του Απόλλωνα τρέχει χτυπά τη μπάλα, πήρε ανοδική πορεία όπως και τα χέρια του αμυντικού παρά την επαφή μπάλας - χέρι. Η ΕΝΠ διαμαρτυρήθηκε για πέναλτι και για μένα ήταν πέναλτι. Το χέρι δεν ήταν εκεί από την αρχή, κινήθηκε και βρέθηκε σε μη φυσιολογική θέση. Στο 40’ είχαμε τη πτώση του Χαραλάμπους, ο Βούρος προλαβαίνει να παίξει τη μπάλα. Στο 55’ στο γκολ του Απόλλωνα το VAR έπρεπε να ασχοληθεί με δύο σημεία αν και υπήρχε και τρίτο σημείο που έπρεπε να ασχοληθεί. Στην πρώτη μπαλιά δύο παίκτες αγκαλιασμένοι αντίπαλοι βρέθηκαν στο έδαφος, εδώ δεν τιμωρείς κανέναν. Τα replay σε αυτή τη φάση δεν ήταν ξεκάθαρα και τόσο όπως το χέρι στην προηγούμενη φάση, δεν ξέρω αν είχαν λήψεις που δεν παρουσιάστηκαν. Δεν μπορούμε με αυτές τις προβολές να το ξεκαθαρίσουμε αν ήταν φάουλ. Το ζητούμενο είναι αν ο επιθετικός καθήλωσε τον αμυντικό ή το αντίθετο. Είχαμε και φάουλ και κίτρινη κάρτα για τον Μπράουν που δεν δόθηκε».
Για το Ομόνοια Αρ.Πάφος: «Πέναλτι για την Πάφο. Σωστή η παράβαση στον Ζάζα. Εγώ δεν θα ακύρωνα το γκολ της Πάφου στις καθυστερήσεις».
