Οι «μαυροπράσινοι» θεωρούν ότι η διαιτησία του Κωνσταντίνου Φωτίου, καθώς και οι αποφάσεις του υπεύθυνου για το VAR, Ροβέρτου Κώστα, επηρέασαν άμεσα την εξέλιξη του παιχνιδιού, με αποτέλεσμα να εξετάζουν το ενδεχόμενο επίσημης καταγγελίας προς την ΚΟΠ.
Η ομάδα του Γιώργου Κωστή εκτιμά πως δύο συγκεκριμένες φάσεις έπαιξαν καθοριστικό ρόλο στο τελικό αποτέλεσμα:
49΄: Δεύτερη κίτρινη που δεν δόθηκε στον Γκράιμς:
Σύμφωνα με τον Ολυμπιακό, ο ποδοσφαιριστής της ΕΝΠ, Γκράιμς, προχώρησε σε αντικανονικό μαρκάρισμα που θα έπρεπε να τιμωρηθεί με δεύτερη κίτρινη κάρτα. Ο διαιτητής επέλεξε να συνεχίσει τη φάση, γεγονός που προκάλεσε έντονες διαμαρτυρίες από τον πάγκο και τον κόσμο των «μαυροπράσινων».
54΄: Χέρι του Λάτσα πριν από το γκολ της ΕΝΠ:
Η δεύτερη φάση που ξεσήκωσε αντιδράσεις αφορά το γκολ των «βυσσινί». Όπως υποστηρίζουν οι άνθρωποι του Ολυμπιακού, η φάση ξεκινά από ξεκάθαρη παράβαση χεριού του Λάτσα στην αρχή της ανάπτυξης. Παρά τις έντονες διαμαρτυρίες, το VAR δεν παρενέβη και το γκολ κατακυρώθηκε κανονικά.
Παρά τα εμπόδια, ο Ολυμπιακός βρήκε τη δύναμη να ισοφαρίσει στις καθυστερήσεις (90+2΄), κερδίζοντας τουλάχιστον έναν βαθμό, ωστόσο, στις τάξεις της ομάδας επικρατεί αίσθηση αδικίας και προβληματισμός, καθώς θεωρούν ότι οι διαιτητικές αποφάσεις αλλοίωσαν τη ροή και το αποτέλεσμα του αγώνα.
Οι ιθύνοντες του συλλόγου αναμένεται να προχωρήσουν εντός των επόμενων ημερών σε επίσημη ενημέρωση, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο καταγγελίας προς την Ομοσπονδία, ζητώντας εξηγήσεις.
